أخيرا حذر فتوش من المحاكمات الإعلامية التي تسيء إلى القضاء وإلى المتداعي والمجتمع، مذكرا بالمادة 222 من قانون اصول المحاكمات التي تقول أن المذكرات يجب أن تبقى سرية، وأسف لعرض المراجعات القضائية على شاشات التلفزة. وختم: إذا لم يكن هناك قضاء وأحكام مبرمة فعلى الدنيا السلام، أتركوا لنا هذا القضاء بصحة جيدة وأحكام نافذة وإلا فلنُشطب من خارطة العالم المتحضر".

* كلمة يوسف سعدالله الخوري
الرئيس السابق لمجلس شورى الدولة عرض باسهاب من الناحية القانونية الصرف لمسألة تنفيذ الدولة للقرارات القضائية متكلما عن تجربته ومعزيا سبب تقاعس الدولة والبلديات الى علاقة القانوني بالسياسي في هذا البلد. اعتبر ان الامكانيات المالية للدولة لا يمكن ان تكون ذريعة لتقاعس الدولة وان مشروع التعديل الذي تطرحه الجمعية "شغلة كبيرة" في لبنان لأن احداً لم يجرؤ حتى الان على طرح مثل هذا التعديل وحتى ان بعض القضاة لا يريدون ذلك لانهم يخضعون للسياسيين.

ثم اضاف بعض الافكار مثل ضرورة اقتراح انشاء دائرة خاصة بتنفيذ القرارات القضائية.

* ثم كانت كلمة القاضي في الشورى الدكتور طارق المجذوب الذي عرض لبحث معمق ومفصل بيَّن فيه عدد القرارات المنفذة والاطالة في اتخاذ القرارات القضائية. تحدث عن طريقة المنطق القياسي الحديثة او القياس القانوني jurismetrics التي تكشف بسهولة وبتقنيات حديثة عن احصائيات متعلقة بموضوع تنفيذ القرارات القضائية.

كما عرض على شاشة كبيرة وُضعت خصيصا في الصالة لبعض العبارات التي يستخدمها الشورى عندما يقرر الغرامة الاكراهية.. لكنه طلب من المسؤول الاعلامي في الجمعية عدم نشر كل شيء لأنه قاضي وعليه تقديم مشروعه مسبقا لرئيس الشورى للاطلاع عليه.

* ثم كانت كلمة القاضية ناديا عقل التي عرضت بجرأة للحالة المذرية التي يخضع لها القضاة لجهة عدم اعطاء الدولة الاهتمام اللازم بالقرارات القضائية كما كشفت عن ان قرارات وقف التنفيذ لا تنفذ هي ايضا احيانا وحتى بعض القرارات المتعلقة بالغرامة الاكراهية.

? في كلمة الدكتور علي رحال اخيرا سمعنا عرضا شاملا وموجزا لموضوع تنفيذ الادارة للقرارات القضائية في القانون الاداري والدستوري والمدني. وعرض للمسألة من الوجهة الأخلاقية رابطا مفهوم احترام المواطن والقرارات القضائية بأخلاق القيمين على الدولة ومراكزها.

تميزت هذه الطاولة المستديرة خاصة بمداخلات الحضور: فكانت كلمة للدكتور كمال عرب (الذي كان مشاركا في 7 ايار في مداخلة ملفتة ذات طابع مسرحي) طلب فيها من الدكتور فتوش ان يقرأ على مسمع الجميع قرارا فرنسيا حديثا (2010) حيث قرر الشورى فرض غرامة اكراهية بالاضافة الى اعطاء امر للادارة كما تقدم باقترح قانون لتعدل المادة 93 هذا نصه:

" بعد انصرام ستة أشهر على تبلغ الشخص المعنوي من القانون العام أو الشخص المكلف بإدارة مرفق عام من القانون الخاص النسخة الصالحة للتنفيذ من الحكم الصادر في وجهـه، سواء كان هذا الحكم إداريا أم عدليا ، وعدم تنفيذه تنفيذا كاملا ، يحق للمعني الصادر الحكم لصالحه – بالإضافة إلى العطل والضرر والفوائد القانونية والتأخيرية - مراجعة المحكمة مصدرة الحكم ، وفاقا للأصول الموجزة المعمول بها ، للإستحصال على قرار يقضي لزاما ، في خلال ثلاثة أشهر من تاريخ تسجيل الطلب لدى قلم مجلس شورى الدولة ، بالحكم على الجهة الممتنعة عن التنفيذ  بغرامة إكراهية تقدرها المحكمة وفقا لكل قضية ، وفي حال انقضاء سنة من تاريخ صدور قرار التغريم والحكم لم ينفذ كاملا ، يحق للمحكمة المعنية مضاعفة الغرامة الإكراهية مرة أو مرتين بناء على استدعاء مباشر من المستدعي بالذات . ولا شيء يحول دون لجوء المتضرر من عدم التنفيذ إلى منطوق المادة 371 من قانون العقوبات وبدون الإستحصال على الإذن المسبق وذلك خلافا لأي نص خاص أو عام . "
والملفت انهاء اقتراحه بشكر الاميدست: "ومع خالص شكري وتقديري للوكالة الأميركية للتنمية الدولية – برنامج الشفافية والمساءلة – أمديست / لبنان، وكذلك للجمعية اللبنانية لفلسفة القانون والمشرفين بكل إخلاص وتجرد عليها وأخص بالذكر منهم الصديق البروفسور جورج سعد.  

ثم كانت مداخلة الدكتور محمد وطفا عضو الهيئة الادارية في الجمعية الذي بدأ بعرض أهمية فلسفة القانون في المقاربة القانونية وعرض لعلاقة المواطن الملتبسة مع الادارة حيث يضيع العام ضمن دهاليز الخاص وشدد على ان اصلاح العمل القضائي هو جزء لا يتجزأ من الاصلاح الاداري ككل.

ثم مداخلة ملفتة للقاضي جون قزي المعروف في لبنان منذ عدة سنوات بقراراته الجريئة والفلسفية بامتياز لا سيما في موضوع القرار الشهير الذي اتخذه ومنح فيه للمرأة اللبنانية المتزوجة من اجنبي حق اعطاء جنسيتها لاولادها. وكان بدأ مداخلته ببيت شعر لأبي تمام عن الكرم ويعني كرم الجمعية بدعوتها له فقط لانها على علم بقراراته..

كما تحدث عن قراره الشهير عندما فرض تأنيث السجلات العدلية وفرض عبارة "غير محكوم عليها" بعد طول معاناة.

كانت ايضا مداخلة للدكتور عصام اسماعيل وهو ايضا من اصحاب الاقلام المنتقدة للعمل القضائي (استاذ في الجامعة اللبنانة) قبل ان يختم اللقاء عضو الهيئة الادارية جورج عرموني عارضاً للمؤتمر الاخير الذي سيعقد في المجلس النيابي في 24 ايلول واهميته ومستخلصا من هذا اللقاء اهمية فلسفة القانون سواء في قراءة القوانين ام في صياغتها.

أما توصيات المؤتمر فهي التالية:
 

1. - تأليف لجنة من اعضاء الجمعية المهتمين ودراسة جميع اقتراحات القوانين المقدمة ومقارنتها بمشروع الجمعية وإقرار نشرها كما هي في الكتاب لتمييز مشروع الجمعية عنها.

1.  -اعادة الاتصال بالقاضي طارق المجذوب للحصول على دراسته والحديث معه عن بعض النقاط المهمة  قبل نشرها نظراً لبعض نقاط الاستفهام التي عبر عنها احد القضاة لاسيما بعض الاحصائيات.

 

1.  -توصية بضرورة اتباع الطريقة ذاتها بل تحسينها لاستقطاب المهتمين عبر الاتصال بهم مسبقا ومحاولة الحصول على الاوراق مسبقاً وتكرار الاتصال..

 

1.  -ضرورة المضي قدما في مشروعنا ومشاريعنا القادمة والاتصال بالمهتمين دون تردد لأننا لاحظنا ان المهتمين بحاجة لمن يدعوهم ولمن يبادر وان عددهم كبير بعكس تصورنا السابق. تشجعُنا في ذلك كلمات التشجيع غير المنتظرة التي أتتنا من جميع المداخلين دون استثناء كما يبين ذلك الفيديو.. هذا الامر يجعلنا ندعو باصرار وزير العدل للمشاركة في مؤتمر 24 ايلول.

1.  -توصية بعقد لقاء بين اعضاء الهيئة الادارية لمناقشة النقاط المهمة التي طرحت خلال اللقاء الاخير والمتعلقة تحديدا بضرورة تعديل قوانين اخرى مهمة جدا على صعيد تحسين العلاقة بين الناس والادارة لارساء هذه العلاقة على اسس ديمقراطية (مساءلة وشفافية). فقد لفت نظرنا الدكتور سعدالله الخوري الى اهمية موضوع يجول في خاطرنا منذ زمن وهو مسألة الوصول الى العدالة في لبنان accès à la justice   . من يستطيع تكليف محام في لبنان وما هي شروط الحصول على المعونة القضائية ولماذا ليست فعالة في لبنان وما هي شروط تحسينها لجهة تعديل النصوص؟.

 

• - اخيراً علَّمنا هذا اللقاء الناجح أننا بدورنا يجب أن نقاطع الزملاء  الذين يترددون في المشاركة بلقاءاتنا بذريعة انها مدعومة من الوكالة الاميركية للتنمية الدولية وان لا نركض وراءهم لان موقفهم ينم عن جهل او خبث وليس عن موقف سياسي رصين.